Hier gibt es die passende Limo (sehr teuer aber absolut empfehlenswert)
http://www.faun-shop.de/Feinkost/Limonaden/Limonade-%238222%3BLa-Mortuacienne-%238220%3B-Pamplemousse::382.html

Ich stimme auch zu, das Einmischungen von außen genau dann problematisch sind, wenn der Einmischende, in dem Fall wohl Ich, nicht den Hintergrund kennt!

Doch die gewählten Medien sind quasi öffentlicher Raum, sowohl als Blog als auch in Facebook. Der Autor und in der Regel auch der angesprochene Leser wissen, sofern sie sich kennen, in der Regel wie das Geschriebene gemeint ist. Folgt ein solcher Schlagabtausch dann in der Öffentlichkeit, gibt es auch Dritte, die sich dieser Konfrontation als Unbeteiligte stellen.

Das Bild, das sich mir und sicherlich auch weiteren Dritten bot, war und ist aufgrund der Interpretationsvielfalt ein aggressives. Ich bin niemand, der nur danebensteht und zuschaut. Ich äußere mich!

Nichts auf dieser Welt ist nur schwarz oder weiß (im übertragenen Sinne). Deshalb würde ich persönlich, wenn Sie es unbedingt wissen wollen, aus dem gesehenen und gelesenen schließend, das Gewicht mehr auf der Seite der “Sachebene” stehen sehen wollen.

Ich hoffe, das beantwortet Ihre Frage.

Die erwähnte Androhung einer vermutlichen, entsprechenden Antwort bzw. Vergeltung durch die drei Herren, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel? Muss ich jetzt in Ehrfurcht und Angst erstarren? Das ist mir, ganz ehrlich das letzte mal als 13jähriger so ergangen, seitdem hat sich (wahrscheinlich auch leider) nie wieder eine Angstzustand eingestellt. Glauben Sie nicht, dass es noch weitere Ligen darüber gibt? Ich schon.

Das Problem an solchen Diskussionen ist, das sich plötzlich Menschen dazu äußern, die nicht wissen, worum es geht. Aber auch Ihre letzte Frage lässt sich nicht eindeutig beantworten, auch hier ist das Gewicht mehr auf der Seite der Spielerei zu sehen, mit weiteren, wahrscheinlich kleineren Anteilen. Und noch mal auch hier die Erwähnung, das nichts nur Schwarz oder Weiß auf dieser Welt ist, oder wie man so schon sagt: Jede Medaille hat auch eine Rückseite.

Ich versuche stets mir ein Bild von außen zu machen, dabei sind persönliche Sympathien oder Animositäten vorhanden, aber erst in zweiter Linie interessant. Der Protest schließt sowohl den Agressor als auch die Verteidiger ein. Für mich vollkommen unverständlich ist das Motiv dieser von mir empfundenen Aggression: Furcht, Frustration, Gehorsam, kalte Berechnung, soziale Exploration oder Spielverhalten?

Wie darf ich die Veröffentlichung um 10:38 des heutigen Tages verstehen? Ironie, Sarkasmus? Oder rein auf der Sachebene?

Ich bitte Sie, machen Sie sich nicht lächerlich.

Die Regeln sind durch bestimmte Werte, Rechte und Pflichten untermauert. Die aktuellen Veröffentlichungen Ihrer Person folgen aus meiner Sicht eben diesen nicht und entsprechen somit nicht meiner Moral. Wer also im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen.

Ich bin überzeugt, dass sich sowohl Herr Meyer, Herr Adam als auch Herr Meinke auf Ihre ganz eigene Art revanchieren werden, und diese drei Herren beherrschen nicht nur das Wort ‘Debatte’. Dennoch empfinde ich die aktuellen Äußerungen über Facebook und an anderer Stelle als hochpeinlich und eines potenziellen Gastgebers nicht würdig. So möchte ich meine Äußerung verstanden wissen: als Protest über die Art und Weise und die Mahnung ob des Schadens unseres Berufstandes

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung: Was ich wann auf meinem Blog veröffentliche, ist allein begrenzt durch meine Zeit für dieses Medium. Aktuell ist kein jahreszeitliches Tief weit und breit zu erkennen.